Та’бийя (арабск.: تعبية, мн. та’бийят) — это боевое построение: конкретная расстановка фигур, которой игрок стремится достичь прежде, чем вступить в сражение. В шатрандже — средневековой арабской форме шахмат, пришедшей на смену чатуранге, — та’бийят составляли официальный свод теории дебютов. Шестнадцать из них были названы и задокументированы в рукописях IX и X веков.
Мастера, записавшие их
В сохранившихся рукописях доминируют три имени. Аль-Адли (активен в начале IX века) первым составил систематическое собрание дебютов, эндшпильных позиций и составных задач. Он считался сильнейшим игроком своего времени. Аль-Сули (854–946) превзошёл его и оставался мерилом мастерства на протяжении столетий. Аль-Лajлaдж («заика», активен в X веке) опирался на обоих и создал то, что Х.Дж.Р. Мюррей — в своей книге A History of Chess (Оксфорд, 1913), являющейся главным источником последующего изложения, — называет наиболее технически строгим трактатом по дебюту в шатрандже.
Мюррей работал как минимум с тремя рукописями: AH (самой древней и авторитетной), BM (Британский музей) и Man. (Манчестер). Там, где они расходились — а расходились они нередко, особенно в точных подсчётах ходов, — он принимал AH за основу.
Шестнадцать та’бийят встречаются в труде аль-Адли и повторяются с комментариями у аль-Сули и аль-Лajлaджа. Степень их согласия и несогласия сама по себе показательна. Аль-Сули, рассуждая о восьми построениях, говорит: «Ни одно из этих восьми начал не столь хорошо, как аль-маша’ихи и аль-му’акраб, и всё же я считаю их лучше прочих начал, которые дал аль-Адли и которые я здесь опускаю». Он прямо указывает, какие из них считает достойными игры.
Как ими надлежало пользоваться
Та’бийят порой описывают как жёсткие рецепты: разыгрывай эти ходы — и дебют завершён. Это не вполне верно.
Мюррей приводит прямую цитату из рукописей: «Эти начала изображены не потому, что одно противостоит другому. Следует стремиться в каждом начале играть сообразно необходимому и наблюдать за игрой противника».
Построение — это цель, а не сценарий. К нему стремятся, но реагируют на ходы противника. Аль-Лajлaдж в другом месте замечает, что опытный игрок может отказаться от избранного начала, если противник предоставит ему преимущество: построение — это ориентир, а не ограничение. Рукописи фиксируют завершённую позицию, олицетворяющую правильное развитие, а не вынужденную последовательность ходов.
Это тот же самый концепт, который современная шахматная теория обозначает словом «табия» (слово перешло в современное употребление прямо из арабского). В испанской партии или сицилианском защите нaйдорфа есть характерная позиция, к которой стремятся оба партнёра. Порядок ходов относительно гибок; главное — структура.
Шестнадцать построений
Полный перечень с подсчётом ходов по Мюррею:
| # | Арабское название | Перевод | Ходов | Последовательность дебюта |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Waṭad al-anz | Козий кол | 16 | 1.d3 2.Af3 3.c3 4.g3 5.e3 |
| 2 | Muraddad | Снующий туда-сюда | 19 | 1.b3 2.Ra2 3.a3 (Ra swings) |
| 3 | Hija fir’auna | Камни фараона | 19 | 1.c3 2.Ge3 3.Af3 4.b3 5.d3 |
| 4 | ’Aja’ir | Препятствия | 19 | 1.h3 2.g3 3.Af3 4.c3 5.b3 |
| 5 | Mujannah | Фланговый | 12 | 1.f3 2.f4 3.Af3 4.g3 5.c3 6.c4 7.Ac3 8.b3 9.d3 10.a3 11.Rb1 12.Rg1 |
| 6 | Sayyāla | Поток | 12 | 1.e3 2.e4 3.Af3 4.d3 5.c3 6.b3 7.Ac3 8.g3 9.f3 10.a3 11.Rb1 12.Rg1 |
| 7 | Masha’ikhi | Начало шейха | 19 | 1.a3 2.Ra2 3.h3 4.b3 (vs Mujannah) |
| 8 | Mu’aqrab | Скорпион | 19 | 1.Ac3 2.b3 3.d3 4.Ge3 5.Gh3 |
| 9 | Saif | Меч | 19 | 1.d3 2.d4 3.d5 (sword thrust after formation) |
| 10 | Band al-khadam | Знамя слуги | 18 | 1.a3 2.b3 3.Ra2 4.Rb2 5.d3 |
| 11 | Jaish | Войско | 20 | 1.Ge3 2.Gh3 3.Af3 4.Ac3 5.d3 6.e3 |
| 12 | Requ’uqi | (собственное имя) | 8 | 1.Af3 2.g3 3.Ac3 4.b3 |
| 13 | ’Ibs | (собственное имя) | 5 | 1.g3 2.Af3 3.c3 |
| 14 | Kirmani | Из Кирмана, Персия | 19 | 1.Ge3 2.Gc5 3.d3 4.Af3 5.c3 |
| 15 | Muwashabah | Схожее | 17 | 1.Gh3 2.g3 3.Af3 4.f3 5.c3 |
| 16 | Mutalahiq | Сопряжённое | 16 | 1.Ga3 2.a3 3.b3 4.Ac3 5.d3 |
Муджаннах и Саййала стоят особняком: оба достигают полного развития фигур за двенадцать ходов. Аль-Лajлaдж пишет о Муджаннахе: «Это единственное из начал, в котором все фигуры вводятся в игру за двенадцать ходов». Именно поэтому они имеют наибольший вес в дебютной книге движка.
Четыре кратчайших построения — Requ’uqi (8 ходов), ‘Ibs (5 ходов), Муджаннах и Саййала (по 12 ходов) — развиваются быстро и гибко. Более длинные построения, как правило, более обязывающи: они предполагают конкретные пешечные структуры и переброску ратхи (ладьи), определяющие характер миттельшпиля.
На диаграммах ниже показана завершённая позиция та’бийи. Нажмите на любую доску, чтобы сыграть из этого построения против движка.
1. Waṭad al-anz — Козий кол
Система 1 · 16 ходов · Построение с центральной пешкой d
Это начало зафиксировали оба — аль-Адли и аль-Сули. Именованное построение для стандартной центральной расстановки: d3, e3, оба коня развиты, затем продвижение центральных пешек.
2. Muraddad — Снующий туда-сюда
Система 14 · 19 ходов · Защита с ферзевого фланга, колебательная
«Называется мураддад из-за повторяющихся ходов» — ладья ферзевого фланга снует туда-сюда, прежде чем занять место. Аль-Сули ставит это начало в пару с Ватад аль-анз как два начала, которые он и аль-Адли описали оба. «Хорошее начало, требующее искусства, и сильная защита».
3. Hija fir’auna — Камни фараона
Система 5 · 19 ходов · Цепь пешки c, названа по фигурам гаджа
Названо в честь гаджа (слона/фила), занимающего видное место в пешечной цепи. Первой открывается пешка c, и построение характеризуется как агрессивное.
4. ‘Aja’ir — Препятствия
Субвариант системы 12 · 19 ходов · Заградительная пешечная стена h3+g3
Пешки h и g продвигаются, образуя стену на королевском фланге и ограничивая гаджа противника. Кони укрываются за барьером. Аль-Сули включает это в свой предпочтительный уровень. ‘Aja’ir — субвариант системы 1.h3.
5. Mujannah — Фланговый ✦
Система 6 · 12 ходов · Шедевр аль-Лajлaджа
Сильнейшее из именованных построений. Аль-Лajлaдж: «Это единственное из начал, в котором все фигуры вводятся в игру за двенадцать ходов». Сначала открывается пешка f; оба партнёра достигают симметричного построения со всеми мобилизованными фигурами за двенадцать парных ходов.
Мюррей отмечает, что аль-Лajлaдж даёт три плана после достижения Муджаннаха, в порядке предпочтения: продвигать пешки h и g на королевском фланге (лучшее), продвигать пешку d в центр (второе), продвигать пешки a и b (худшее). Планы стратегические, а не тактические — точная последовательность зависит от действий противника.
6. Sayyāla — Поток
Система 2 · 12 ходов · Продвижение пешки e
Аль-Сули: «Та’бийя ас-саййала — хорошее начало, и большинство людей нашего времени его принимают». Пешка e несётся вперёд, как поток. По эффективности равна Муджаннаху: оба вводят все фигуры в игру за двенадцать ходов.
7. Masha’ikhi — Начало шейха
Система 11 · 19 ходов · Ход пешкой a, ладья на вторую горизонталь
Стандартное защитное оружие против Муджаннаха. Чёрные играют h6/b6, предотвращая рычаг g4-g5 белых. Аль-Лajлaдж показывает, что при правильной игре белые сохраняют инициативу. Характерный ход — Ra1→a2, ранний перевод ладьи на вторую горизонталь.
8. Mu’aqrab — Скорпион
Система 4 · 19 ходов · Атака на ферзевом фланге
Аль-Сули оценивает его как одно из двух лучших начал, наряду с Маша’ихи. Скорпион первым делом развивает коня ферзевого фланга, затем продвигает пешки a и b, создавая пространство на ферзевом фланге, и переводит ладью на a2 — «жало», нацеленное вдоль второй горизонтали.
9. Saif — Меч
Субвариант системы 1 · 19 ходов · Удар пешкой d — меч
«Продвинутая пешка d называется Саиф (меч)». Саиф — не самостоятельное начало с первого хода: это стратегический план внутри структуры Ватад аль-анз. После стандартной центральной расстановки пешка d агрессивно продвигается: d3→d4→d5, рассекая позицию противника. Мюррей приводит сноску аль-Лajлaджа: «Игрок, избирающий Саиф, может установить его против Муджаннаха, только если игрок, избирающий последнее начало, допустит ошибку».
10. Band al-khadam — Знамя слуги
Субвариант системы 11 · 18 ходов · Клетка знамени на ферзевом фланге
Пешки a и b обе продвигаются, образуя знамя на ферзевом фланге; ладья совершает маршрут Ra1→Ra2→Rb2, занимая «клетку знамени» b2. Именованный субвариант системы Маша’ихи.
11. Jaish — Войско
Субвариант системы 7 · 20 ходов · Полная мобилизация армии
Оба гаджа развиваются рано (Gc1→e3, Gf1→h3), оба коня вводятся в игру, пешки ферзевого фланга продвигаются. Самое насыщенное фигурами из построений — отсюда «Войско». Субвариант системы Кирмани (1.Ge3).
12. Requ’uqi
Система 3 · 8 ходов · Сначала конь, кратчайшее из именованных построений
Собственное имя игрока или места. Сначала развивается конь королевского фланга, затем строится стандартная структура d3+e3. Завершается за 8 ходов — кратчайшее из шестнадцати. Краткость намеренна: это наиболее гибкая расстановка, легко транспонирующая в другие построения.
13. ‘Ibs
Система 13 · 5 ходов · Самое краткое построение
Собственное имя. Кратчайшее из всех построений: пять ходов белых — g3, d3, e3, Af3, g4. Мюррей связывает его с Абу ‘ль-Хатом. № 13, привязан к диаграмме в AH и BM.
14. Kirmani — Из Кирмана, Персия
Система 7 · 19 ходов · Сначала гадж, персидский региональный вариант
Назван в честь города Кирман в Персии. Начинает не пешкой, а гаджем ферзевого фланга (Gc1→e3), затем развивается обычным образом. Этим началом играл Омар б. Та’ун. Раннее выдвижение гаджа и агрессивно, и рискованно: фигура прыгает ровно на две клетки по диагонали и не может легко вернуться назад.
15. Muwashabah — Схожее
Система 9 · 17 ходов · Зеркальная/параллельная расстановка
Первым развивается гадж королевского фланга (Gf1→h3), создавая параллельную или зеркальную расстановку фигур. Этим началом играл Абу Шарара Младший. Назван за сходство структур обеих сторон.
16. Mutalahiq — Сопряжённое
Система 10 · 16 ходов · Построение из связанных фигур
Гадж ферзевого фланга выдвигается на a3 (Gc1→a3), фигуры образуют связную расстановку. Этим началом также играл Абу Шарара Младший. Назван за ощущение взаимосвязанности получающегося построения.
Дебютная книга движка
Движок Chaturanga использует все шестнадцать построений в качестве взвешенной дебютной книги. Каждая система представлена как дерево ходов, разветвляющееся на каждом полуходе для охвата основных ответов противника. Муджаннах и Саййала имеют наибольшие веса (4 и 3 соответственно), что согласуется с оценкой аль-Лajлaджа, считавшего их сильнейшими построениями. Движок обращается к книге прежде, чем начинать поиск: на уровнях сложности 1–2 он иногда отклоняется ради разнообразия; на уровнях 3 и выше — строго следует книге, пока позиция остаётся в дереве.
Книга охватывает примерно шесть-восемь ходов наиболее критических вариантов, после чего вступает собственная оценка движка (материал, таблицы «фигура — поле», пешечная структура, безопасность короля). На этом этапе движок естественным образом стремится к правильному развитию — тем же структурам, которые описывают та’бийят, — поскольку оценочная функция штрафует за те же самые ошибки, о которых предупреждали старые мастера: обездвиженные фигуры, слабые пешки и преждевременные атаки.
Двенадцать построений закодированы как выделенные системы с первого хода. Оставшиеся четыре — Саиф, ‘Aja’ir, Band al-khadam и Джаиш — реализованы как субварианты, ответвляющиеся от общей родительской системы, что в точности соответствует описанию рукописей: не самостоятельные начала с первого хода, а планы, вырастающие из уже существующего построения.
Замечание об источниках
Изложение та’бийят у Мюррея основывается прежде всего на рукописи AH, которую он считает наиболее авторитетной. BM и Man. порой дают разные позиции для одного и того же построения, разные подсчёты ходов или разные названия. Мюррей неоднократно замечает, что писец BM, по всей видимости, бездумно использовал труд аль-Лajлaджа — копируя диаграммы без понимания сопроводительного текста. Там, где рукописи расходились в точных позициях, Мюррей восстанавливал их из описанных последовательностей ходов.
Подсчёты ходов в таблице выше — мюррейские, по AH. В ряде случаев они расходятся с тем, что даёт BM. Важно, однако, как подчёркивает Мюррей, не точная последовательность, а конечная структура: главное — построение, а не путь, которым к нему пришли.