Uma ta’biya (árabe: تعبية, plural ta’biyat) é uma formação de batalha — um arranjo específico de peças que um jogador busca alcançar antes de engajar o adversário. No Shatranj, a forma árabe medieval do xadrez que sucedeu o Chaturanga, as ta’biyat constituíam o corpo formal da teoria de aberturas. Dezesseis delas foram nomeadas e documentadas em manuscritos dos séculos IX e X.
Os Mestres que as Documentaram
Três nomes dominam os manuscritos sobreviventes. Al-Adlī (ativo no início do século IX) foi o primeiro a compilar uma coleção sistemática de aberturas, posições de final e problemas compostos. Era considerado o jogador mais forte de seu tempo. Al-Suli (854–946) o superou e permaneceu como referência de maestria por séculos. Al-Lajlāj (“o gago”, ativo no século X) construiu sobre ambos e produziu o que H.J.R. Murray — escrevendo em A History of Chess (Oxford, 1913), fonte de grande parte do que se segue — chama de o tratamento mais tecnicamente rigoroso da abertura do Shatranj.
Murray trabalhou com pelo menos três manuscritos: AH (o mais antigo e mais autoritativo), BM (Museu Britânico) e Man. (Manchester). Onde discordavam — e frequentemente discordavam, especialmente quanto a contagens exatas de lances — ele tomou AH como primário.
As dezesseis ta’biyat aparecem na obra de al-Adlī e são repetidas, com comentários, por al-Suli e al-Lajlāj. O grau de concordância e discordância entre eles é em si revelador. Al-Suli, escrevendo sobre oito das formações, diz: “Nenhuma dessas oito aberturas é tão boa quanto al-masha’ikhi e al-mu’aqrab, mas ainda as considero melhores do que as demais aberturas que al-Adlī forneceu e que omito.” Ele é franco sobre quais considera dignas de jogar.
Como Deveriam Ser Usadas
As ta’biyat são às vezes descritas como receitas fixas — jogue esses lances e você terá completado a abertura. Isso não é bem correto.
Murray cita diretamente dos manuscritos sobre esse ponto: “Essas aberturas não são diagramadas assim porque uma se opõe à outra. Deve-se esforçar em toda abertura para jogar de acordo com o que é necessário, e observar o jogo do adversário.”
A formação é um objetivo, não um roteiro. Busca-se alcançá-la, mas respondendo ao que o adversário faz. Al-Lajlāj nota em outro trecho que um jogador habilidoso pode abandonar a abertura escolhida se o adversário lhe oferecer uma vantagem — a formação é um padrão, não uma restrição. O que os manuscritos documentam é a posição concluída que representa um desenvolvimento sólido, não uma sequência forçada de lances.
Esse é o mesmo conceito que a teoria moderna do xadrez usa para “tabiya” (a palavra passou ao uso moderno diretamente do árabe). Na Ruy Lopez ou na Siciliana Najdorf, há uma posição característica que ambos os lados tentam alcançar. A ordem dos lances é relativamente flexível; a estrutura é o que importa.
As Dezesseis Formações
A lista completa, com as contagens de lances de Murray:
| # | Nome Árabe | Tradução | Lances | Sequência de Abertura |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Waṭad al-anz | A Estaca da Cabra | 16 | 1.d3 2.Af3 3.c3 4.g3 5.e3 |
| 2 | Muraddad | O Que Vai e Volta | 19 | 1.b3 2.Ra2 3.a3 (Ra swings) |
| 3 | Hija fir’auna | As Pedras do Faraó | 19 | 1.c3 2.Ge3 3.Af3 4.b3 5.d3 |
| 4 | ’Aja’ir | Os Obstáculos | 19 | 1.h3 2.g3 3.Af3 4.c3 5.b3 |
| 5 | Mujannah | O Flanqueado | 12 | 1.f3 2.f4 3.Af3 4.g3 5.c3 6.c4 7.Ac3 8.b3 9.d3 10.a3 11.Rb1 12.Rg1 |
| 6 | Sayyāla | A Torrente | 12 | 1.e3 2.e4 3.Af3 4.d3 5.c3 6.b3 7.Ac3 8.g3 9.f3 10.a3 11.Rb1 12.Rg1 |
| 7 | Masha’ikhi | A Abertura do Xeque | 19 | 1.a3 2.Ra2 3.h3 4.b3 (vs Mujannah) |
| 8 | Mu’aqrab | O Escorpião | 19 | 1.Ac3 2.b3 3.d3 4.Ge3 5.Gh3 |
| 9 | Saif | A Espada | 19 | 1.d3 2.d4 3.d5 (sword thrust after formation) |
| 10 | Band al-khadam | O Estandarte do Escravo | 18 | 1.a3 2.b3 3.Ra2 4.Rb2 5.d3 |
| 11 | Jaish | O Exército | 20 | 1.Ge3 2.Gh3 3.Af3 4.Ac3 5.d3 6.e3 |
| 12 | Requ’uqi | (nome próprio) | 8 | 1.Af3 2.g3 3.Ac3 4.b3 |
| 13 | ’Ibs | (nome próprio) | 5 | 1.g3 2.Af3 3.c3 |
| 14 | Kirmani | De Kirmān, Pérsia | 19 | 1.Ge3 2.Gc5 3.d3 4.Af3 5.c3 |
| 15 | Muwashabah | O Semelhante | 17 | 1.Gh3 2.g3 3.Af3 4.f3 5.c3 |
| 16 | Mutalahiq | O Conjungido | 16 | 1.Ga3 2.a3 3.b3 4.Ac3 5.d3 |
O Mujannah e o Sayyāla se destacam: ambos alcançam o desenvolvimento completo das peças em doze lances. Al-Lajlāj diz do Mujannah: “É a única das Aberturas em que todas as peças são movidas em doze lances.” É por isso que eles carregam o maior peso no livro de aberturas do motor.
As quatro formações mais curtas — Requ’uqi (8 lances), ‘Ibs (5 lances), Mujannah e Sayyāla (12 lances cada) — se desenvolvem rápida e flexivelmente. As formações mais longas tendem a ser mais comprometidas, envolvendo estruturas de peões específicas e manobras do ratha (torre) que definem o caráter do meio-jogo.
Os tabuleiros abaixo mostram a posição concluída de ta’biya. Clique em qualquer tabuleiro para jogar a partir dessa formação contra o motor.
1. Waṭad al-anz — A Estaca da Cabra
Sistema 1 · 16 lances · Formação com peão central no d
Al-Adlī e al-Suli ambos registraram esta abertura. É a formação nomeada para a configuração central padrão: d3, e3, ambos os cavalos desenvolvidos, seguido de avanços do peão central.
2. Muraddad — O Que Vai e Volta
Sistema 14 · 19 lances · Defesa oscilante com início pelo flanco da dama
“É chamado muraddad pelos lances repetidos” — o ratha do flanco da dama oscila antes de se fixar. Al-Suli emparelha isso com o Waṭad al-anz como as duas aberturas que tanto ele quanto al-Adlī registraram. “É uma boa abertura que exige habilidade, e é uma defesa forte.”
3. Hija fir’auna — As Pedras do Faraó
Sistema 5 · 19 lances · Cadeia do peão c, nomeada pelas peças Gaja
Nomeada pelo Gaja (elefante/Fīl), colocado proeminentemente em uma cadeia de peões. O peão c abre primeiro, e a formação é descrita como agressiva.
4. ‘Aja’ir — Os Obstáculos
Subvariante do Sistema 12 · 19 lances · Muro de peões obstrutivo h3+g3
Os peões h e g avançam para formar uma muralha no flanco do rei, restringindo o Gaja do adversário. Os cavalos se acomodam atrás da barreira. Al-Suli o lista em seu nível preferencial. O ‘Aja’ir é uma subvariante do sistema 1.h3.
5. Mujannah — O Flanqueado ✦
Sistema 6 · 12 lances · A obra-prima de al-Lajlāj
A mais forte das formações nomeadas. Al-Lajlāj: “É a única das Aberturas em que todas as peças são movidas em doze lances.” O peão f abre primeiro; ambos os lados alcançam uma formação simétrica com todas as peças mobilizadas em doze lances pareados.
Murray observa que al-Lajlāj apresenta três planos após alcançar o Mujannah, em ordem de preferência: avançar os peões h e g no flanco do rei (melhor), avançar o peão d centralmente (segundo), avançar os peões a e b (pior). Os planos são estratégicos, não táticos — a sequência exata depende do que o adversário faz.
6. Sayyāla — A Torrente
Sistema 2 · 12 lances · Avanço do peão e
Al-Suli: “A ta’biya as-sayyāla — uma Boa Abertura, e a maioria das pessoas de nosso tempo a adota.” O peão e avança como uma torrente. Igual em eficiência ao Mujannah, pois ambos desenvolvem todas as peças em doze lances.
7. Masha’ikhi — A Abertura do Xeque
Sistema 11 · 19 lances · Avanço do peão a, ratha vai para a 2ª fileira
A arma defensiva padrão contra o Mujannah. O negro joga h6/b6 para impedir a alavanca g4-g5 do branco. Al-Lajlāj mostra o branco mantendo a iniciativa com jogo correto. O lance característico é Ra1→a2, elevando o ratha para a segunda fileira cedo.
8. Mu’aqrab — O Escorpião
Sistema 4 · 19 lances · Ataque no flanco da dama
Al-Suli avalia esta como uma das duas melhores aberturas, ao lado do Masha’ikhi. O Escorpião desenvolve o cavalo do flanco da dama primeiro, depois avança os peões a e b para criar espaço no flanco da dama, e eleva o ratha para a2 — o “ferrão” apontado pela segunda fileira.
9. Saif — A Espada
Subvariante do Sistema 1 · 19 lances · Golpe de espada do peão d
“O peão d avançado é chamado de Saif (espada).” O Saif não é uma abertura separada desde o lance 1 — é um plano estratégico dentro da estrutura do Waṭad al-anz. Após a configuração central padrão, o peão d avança agressivamente: d3→d4→d5, cortando a posição inimiga. Murray anota um rodapé de al-Lajlāj: “O jogador que adota o Saif só pode estabelecê-lo contra o Mujannah se o jogador que adota essa última Abertura cometer um erro.”
10. Band al-khadam — O Estandarte do Escravo
Subvariante do Sistema 11 · 18 lances · Casa do estandarte no flanco da dama
Os peões a e b avançam para formar um estandarte no flanco da dama; o ratha oscila de Ra1→Ra2→Rb2, pousando na “casa do estandarte” b2. Uma subvariante nomeada do sistema Masha’ikhi.
11. Jaish — O Exército
Subvariante do Sistema 7 · 20 lances · Mobilização completa do exército
Ambos os Gajas são desenvolvidos cedo (Gc1→e3, Gf1→h3), ambos os cavalos se desenvolvem e os peões do flanco da dama avançam. A mais rica em peças das formações — daí “O Exército.” Uma subvariante do sistema Kirmani (1.Ge3).
12. Requ’uqi
Sistema 3 · 8 lances · Cavalo primeiro, a mais curta das formações nomeadas
Nome próprio de um jogador ou lugar. Desenvolve o cavalo do flanco do rei primeiro, depois constrói uma estrutura padrão d3+e3. Completa em 8 lances — a mais curta das dezesseis. A brevidade é intencional: é a configuração mais flexível, transpondo facilmente para outras formações.
13. ‘Ibs
Sistema 13 · 5 lances · A formação mais breve
Nome próprio. A formação mais curta de todas: cinco lances do branco — g3, d3, e3, Af3, g4. Murray a associa a Abu ‘l-Hāt. Nº 13, vinculado ao diagrama em AH e BM.
14. Kirmani — De Kirmān, Pérsia
Sistema 7 · 19 lances · Gaja primeiro, variante regional persa
Nomeada para a cidade de Kirmān na Pérsia. Abre com o Gaja do flanco da dama (Gc1→e3) em vez de um peão, depois se desenvolve normalmente. Omar b. Ta’ūn a jogava. O desenvolvimento precoce do Gaja é tanto agressivo quanto arriscado — a peça salta exatamente duas casas na diagonal e não pode retornar facilmente.
15. Muwashabah — O Semelhante
Sistema 9 · 17 lances · Arranjo espelhado/paralelo
O Gaja do flanco do rei é desenvolvido primeiro (Gf1→h3), criando um arranjo paralelo ou espelhado das peças. Abu Sharara, o jovem, a jogava. Nomeada pela semelhança entre as estruturas dos dois lados.
16. Mutalahiq — O Conjungido
Sistema 10 · 16 lances · Formação de peças conectadas
O Gaja do flanco da dama avança para a3 (Gc1→a3), as peças fluem para um arranjo conectado. Abu Sharara, o jovem, também jogava esta. Nomeada pela sensação de interligação da formação resultante.
O Livro de Aberturas do Motor
O motor Chaturanga usa todas as dezesseis formações como um livro de aberturas ponderado. Cada sistema é representado como uma árvore de lances, ramificando-se em cada ply para cobrir as principais respostas do adversário. O Mujannah e o Sayyāla carregam os maiores pesos (4 e 3 respectivamente), consistente com a avaliação de al-Lajlāj de que são as formações mais fortes. O motor consulta o livro antes de buscar — nos níveis de dificuldade 1–2, desvia ocasionalmente para adicionar variedade; nos níveis 3 e acima, segue o livro fielmente enquanto a posição permanece na árvore.
O livro cobre aproximadamente seis a oito lances das linhas mais críticas, após os quais a avaliação própria do motor (material, tabelas peça-casa, estrutura de peões, segurança do rei) assume. Nesse ponto, o motor naturalmente visa um desenvolvimento sólido — as mesmas estruturas que as ta’biyat descrevem — porque a avaliação penaliza os mesmos erros que os antigos mestres alertavam: peças imobilizadas, peões fracos e ataques prematuros.
Doze das formações são codificadas como sistemas dedicados de primeiro lance. As quatro restantes — Saif, ‘Aja’ir, Band al-khadam e Jaish — são implementadas como subvariantes ramificando-se de um sistema pai compartilhado, que é exatamente como os manuscritos as descrevem: não como aberturas independentes desde o lance 1, mas como planos que emergem de uma formação existente.
Uma Nota Sobre as Fontes
O relato de Murray sobre as ta’biyat se baseia principalmente no manuscrito AH, que ele considera o mais autoritativo. BM e Man. às vezes apresentam posições diferentes para a mesma formação, contagens de lances diferentes ou nomes diferentes. Murray observa em vários lugares que o escriba do BM parece ter feito uso inteligente limitado da obra de al-Lajlāj — copiando diagramas sem compreender o texto que os acompanha. Onde os manuscritos discordavam sobre posições exatas, Murray re-derivou as posições a partir das sequências de lances descritas.
As contagens de lances na tabela acima são as de Murray a partir do AH. Diferem em alguns casos do que o BM fornece. O importante, como Murray enfatiza, não é a sequência exata, mas a estrutura final: a formação é o que importa, não o caminho percorrido para alcançá-la.